Выбор сетевого трансформатора для УМЗЧ

     Привет всем! В 1972 году я учился в ГПТУ – городском профессионально-техническом училище на радиотелемеханика. На одном из уроков изучали расчет сетевых трансформаторов. С тех пор я всегда пользуюсь этими формулами. Формулы чисто «Русские» — как говорил мой тесть, т.е. все умножено на 2, отсюда и надежность. Сколько трансов намотал и горя не знал, да и не задумывался ни над чем до поры до времени.

      Сравнивать мои самодельные трансформаторы было не с чем, так как трансформаторов промышленного изготовления тогда было достать практически невозможно. Так вот. А недавно, вечерком, перелистывая свои старые записи, я наткнулся на схему усилителя НЧ опубликованную в восьмом номере журнала «Радио» за 1982 год. Автор статьи – Агеев А, агеевские усилители были тогда уж сильно популярные. Вот и вспомнилась одна интересная поучительная байка про силовой трансформатор. Решили мы с друзьями повторить этот усилитель, работали тогда на радиозаводе и в изготовлении печатных плат, проблем не было. Конструкция усилителей тоже была одинаковой. Все было одинаково за исключением силовых трансформаторов. Эти чижики, где то достали себе фирменный сетевой трансформатор все выёживались передо мной ровно до той поры, как усилитель был первый раз включен. Я же свой транс намотал сам по тем же формулам. Низкочастотный фон их усилителя был настолько сильным, что и замерять его не было смысла. И началась кровопролитная борьба с этим злом. Было ощущение, что усилок возбуждался, но по форме осциллограммы было ясно, что это сильная наводка. Удлинили провода от транса и отнесли его от усилителя на полметра – фон очень сильно уменьшился, хотя все равно был больше по амплитуде, чем уровень фона моего усилителя. Но не оставишь же трансформатор в метре от самого усилителя, поэтому был изготовлен экран из стали, эффект – почти нуль. Я им предлагал заменить силовой транс, эти упертые товарищи достали где то листовой пермаллой и сделали другой экран – эффект тот же. Вот здесь, такое положение дел и заставило задуматься, в чем же разница трансформаторов. Для начала, пока эти чижики обедали, я замерил ток холостого хода (ток ХХ) их трансформатора. O ужас – 0,6А. И вот тут-то все стало ясно. Все дело в количестве витков первичной обмотки сетевого трансформатора. Электромагнитное поле рассеяния трансформатора было настолько велико, что даже на расстоянии более чем полметра наводило эдс на соединительных проводах смонтированного усилителя. Пока эти жулики зверствовали над пищей, я им между двумя полуобмотками сетевых катушек впаял резистор на 100 Ом мощностью два ватта, т.е. резко уменьшил ток ХХ. Пришли друзья, впаянного резистора они не видят, усилитель к этому времени превратился уже в ёжика – все кругом торчало, да и мозги у этих товарищей были уже набекрень от этого усилка.

     Включают усилитель — усилитель работает, фон пропал, но теперь усилитель не выдавал необходимой мощности. Мне хотелось, чтобы они сами до всего дошли. Но упрямство все равно брало верх. Как говорил Глеб Жеглов: Запомни Шарапов, упрямство это первый признак тупости. Про резистор я им сказал намного позже, а то бы они меня... Короче закинули они свое детище в дальний ящик, но транс так и не стали мотать, пока ровно через год не вышла статья Полякова В. в «Радио» за 1983 год №7 стр.28 под названием «Уменьшение поля рассеяние трансформатора». Только тогда, под весом неопровержимых фактов, трансформатор был намотан и все встало на свои места. Ведь статью все же писал кандидат технических наук Владимир Тимофеевич Поляков. К этому времени мой усилитель уже давно исправно работал в одном из кабаков. Дальнейшая история его не известна. Обязательно прочитайте эту полезную статью, особенно те из вас, кто занимается НЧ аппаратурой. Журнал со статьей свободно можно скачать из сети. Или здесь.
Ток холостого хода и поле рассеяния трансформатора (1065 Загрузок )
Формула определения количества витков на один вольт приведена в статье. Успехов всем. К.В.Ю.